Standpunkt: Wilde, natürliche Wildnis erfordert Zurückhaltung

Jul 06, 2023

George Nick

Trout Unlimited (TU) veröffentlichte kürzlich einen Artikel, in dem er den Widerstand von Wilderness-Befürwortern gegen ein arktisches Äschenprojekt, das TU in der Red Rock Lakes Wilderness verfolgt, herabwürdigt. Das Projekt erfordert den Einsatz schwerer Maschinen, um eine 14-Zoll-Pipeline durch die Wildnis zu vergraben, um den Sauerstoffgehalt im Winter im Upper Red Rock Lake künstlich zu erhöhen.

Als geschäftsführender Direktor von Wilderness Watch, einer der Organisationen, die die Klage gegen das Projekt eingereicht haben, möchte ich den Sachverhalt korrigieren und erklären, warum die Leute dem Ansatz der TU skeptisch gegenüberstehen sollten.

TU-Autoren zitierten unsere Website mit der Vorstellung, dass Wildnis durch „einheimische Wildtiere in natürlich vorkommenden Populationsgrößen“ widergespiegelt werde. Das stimmt, aber sie haben den Rest der Aussage weggelassen, in der wir auch diskutieren, warum Wildnis auf einem „Mangel an menschlichen Strukturen, Straßen, Kraftfahrzeugen oder mechanisierter Ausrüstung“ beruht und wie Wildnis „ungehemmt, wild und eigenwillig“ sein muss. wo natürliche Prozesse ohne absichtliches menschliches Eingreifen ablaufen.“

Die Quintessenz ist, dass die natürlich vorkommenden Populationsniveaus einer Art per Definition nicht solche sein können, deren Existenz auf menschlichen Strukturen und menschlichen Maschinen beruht. Durch die Umgestaltung der Landschaft wird das Natürliche weggenommen und durch menschliche Infrastruktur und Wertvoreingenommenheit ersetzt, ein Szenario, das auf lange Sicht unweigerlich die Tierwelt und ihren Lebensraum schädigt.

Dies war von Anfang an ein grundlegender Grundsatz des Wilderness Act. Wie Howard Zahniser, der Autor und Hauptbefürworter des Wildnisgesetzes, während seiner Aussage zum Wildnisgesetz erklärte, sollten Bemühungen zur Erhaltung der Tierwelt gefördert werden, aber „[i]n solchen [Wildnis-]Gebieten … sollte es der Bewirtschaftung zu irgendeinem Zweck erlaubt sein, Änderungen vorzunehmen.“ des Wildnischarakters der Gegend. Das Wildtiermanagement sollte nicht die Installation von Wasserkontroll- oder anderen Bauwerken umfassen, die die Wildnis verändern, auch wenn dies als Maßnahmen zur Steigerung der Tierwelt in der Region angesehen werden könnte.“

Es ist äußerst selten, wilde, unberührte Feuchtgebiete zu schützen, in denen die Natur ohne unsere moderne Technologie und ohne Manipulation zur Befriedigung unmittelbarer Wünsche bestehen bleibt. Das hatte der Kongress im Sinn, als er vor einem halben Jahrhundert die Red Rock Lakes Wilderness reservierte, um sie für immer in ihrem wilden, ungehinderten Zustand zu erhalten. Und deshalb haben wir den US Fish and Wildlife Service wegen seiner von TU und Montana Fish Wildlife & Parks veranlassten Entscheidung vor Gericht verklagt, den Upper Red Rock Lake in ein arktisches Äschenaquarium umzuwandeln, in dem der Sauerstoffgehalt – und scheinbar auch die Anzahl der Fische – vor Gericht geht Äsche im See – werden durch Drehen eines Ventils an einer Rohrleitung gesteuert.

Beim Schutz der Wildnis geht es vor allem darum, Gebiete zu schaffen, die der Mensch in Ruhe lässt, in denen wir Zurückhaltung üben und der Natur das Sagen überlassen. Wenn es Bundesmanagern – aus eigenem Antrieb oder in diesem Fall auf Drängen einer staatlichen Behörde und besonderer Interessengruppen – erlaubt wird, für ihre gewünschten Bedingungen zu sorgen und nicht für das, was die Natur bereitstellt, untergräbt dies die gesamte Idee der Wildnis und unsere Beziehung dazu.

Was die arktische Äsche betrifft, beklagen die Autoren von Trout Unlimited die „sehr reale Möglichkeit des Aussterbens“. Tatsächlich ist die arktische Äsche noch lange nicht vom Aussterben bedroht; Sie sind in ihren natürlichen Lebensräumen weiter nördlich reichlich vorhanden und werden in Seen und Wasserstraßen im gesamten westlichen Montana und in anderen Bundesstaaten künstlich eingesetzt.

Die Herausforderung für die arktische Äsche im Südwesten Montanas, am südlichen Ende ihres natürlichen Verbreitungsgebiets, besteht darin, dass ihr Lebensraum durch menschliche Aktivitäten beeinträchtigt wird – Viehherden, Straßen, Wasserumleitungen, andere künstliche Infrastruktur und zu viel Stampfen in den Bächen und Bächen .

Doch anstatt sich mit diesen Problemen zu befassen, zeigt die TU mit dem Finger auf den Winter und argumentiert, dass der saisonale Sauerstoffgehalt im See angepasst werden sollte, um den Winter einfacher zu machen. Dieses Konzept besteht den Geruchstest einfach nicht; Es ist kein Geheimnis, dass der Rückgang der Äschen im Centennial Valley auf den Einfluss der Menschen auf die Landschaft und nicht auf den Winter zurückzuführen ist.

Die Wildnis kommt der Tierwelt zugute, indem sie Lebensraumsicherheit bietet und es der Natur ermöglicht, sich wie seit jeher nach ihren eigenen Vorstellungen zu entwickeln. Der Versuch, den Winter zu ändern, wird die Äsche in den Red Rock Lakes nicht retten. Ihre einzige Chance besteht darin, wenn wir bereit sind, uns zu ändern, mit den Dingen aufzuhören, die den Fischen schaden, und der wilden Natur eine Chance zu geben.

Der von der TU und dem Fish and Wildlife Service vorangetriebene Plan basiert auf einem anderen Ansatz: Wir schützen uns davor, uns mit unseren Auswirkungen auf die Natur auseinandersetzen zu müssen, indem wir wilde Lebensräume umgestalten, sobald sie beginnen, den von uns angerichteten Schaden widerzuspiegeln. Dieser Ansatz ist an Orten, die wir als Wildnis ausgewiesen haben, rechtswidrig, und deshalb haben wir geklagt.

Um mehr über dieses Problem zu erfahren, schauen Sie sich diese Ressourcenseite an, die wir unter https://www.wildernesswatch.org/lawsuit-filed-to-protect-red-rock-lakes-wilderness zusammengestellt haben.

George Nickas ist Geschäftsführer von Wilderness Watch und seit mehr als 40 Jahren ein öffentlicher Verfechter von Land und Wildtieren.